所有PLC加密者都有兩個冠冕堂皇的理由。

　　一是保護知識產權，一是討要工程款。

　　保護知識產權者說自己辛辛苦苦做的程序，一下子讓人家仿了，心里不甘，可是反過來想想，你編的程序真的是那么高明嗎，真的是無懈可擊嗎，你的售后服務做的那么到位嗎，能隨時為客戶做修改嗎。如果不行，客戶遇到問題怎么辦，找誰來修，難道只能停機，八抬大轎請你這個編程高手悠悠哉哉來處理。再說了那點程序能編程的人多著呢，我有個朋友做機械設備的，要做人家已開發(fā)的設備，他就是仿做的同時，要加入自己的更好的東西，不可能一模一樣的，讓我給他編程，我說算了，我解密把別人程序讀出來直接用，他說不要，那是沒有核心技術的，故障了都不懂得怎么查，再去分析別人的程序，就看象天書。我忍不住還是解密看看，哎，那程序編的多爛就有多爛。少保護，缺聯(lián)鎖，還真不敢用，只用自己編的用的放心。

　　討要工程款者說，買元件，做柜子，辛辛苦苦安裝接線，調試，只拿個30%訂金，剩下還要分期付，多不容易啊，有時是設備廠商遇到這樣，也要求編程序的這樣做，在程序里加了個計數(shù)或定時停機，時間一到，或工作產量一到，一手交錢，一手交開通密碼，這是明說的，也有不明說的，停機后，就索取款項再去假裝搗古兩下，修好了，我就聽說有個設備停機停的蹊蹺，生產線生產好好的，一過晚上12點就全部停機，全部沒有輸出，問了編程的，還一付無辜的樣子。更有甚者，工程款全部給了，設備還會一年蹊蹺故障那么一兩次，設備廠家人來了，搗古兩下好了。旅差費工錢沒的說，這當中設備停機的損失怎么估算呢。

　　以上說的情況，那種全部仿造設備的是可恨，但你用加密是解決不了問題的，要仿你，加密也沒用，照仿不誤，你只有用加強你的技術水平加速升級換代，提高附加值，更好地進行售后服務，價格優(yōu)勢等等方法來占領市場。

　　討要工程款的方法用這種更是不可行，你有法律的渠道，事先調查這個買家信用的方法，有合同約束，用了加密故意設置障礙、故障如果引起大的損失是不是有負法律責任的風險。

　　剩下的就是那種為了擺顯的、為私利故意破壞的編程加密者，這種PLC不破解它，更待何時。

　　我在想動車電控系統(tǒng)用不用PLC控制，加不加密。扶梯電控系統(tǒng)用不用PLC控制，加不加密。解密PLC查一下里面有沒有故意停機的程序段。