通風機用電動機采用變頻與液力偶合器調速裝置的比較
1. 兩種調速裝置性比較
變頻器作為一種高效起動及調速方式,它通過改變電機定子的頻率與電壓來實現起動與調速,具有調整范圍大、調速比可達20:1,起動及制動性能好,自動平滑加減速及快速制動保護性能完善,且能實現故障判斷顯示,易于在電子計算機系統中使用。此外,還具備精度高、效率高、節(jié)能效果好、特性硬等優(yōu)點。
液力偶合器作為低效無級起動及調速方式,它聯結在恒速電機與被驅動機組間,通過調節(jié)液力偶合器內的油壓,來改變液力偶合器的轉差以實現起動與調速,具有調速范圍大、調速平穩(wěn),無諧波污染,裝置結構及控制線路簡單,運行可靠、維護方便,可做成大容量等許多優(yōu)點。另外,除軸承外,偶合器無磨損件,但在運行中,存在附加滑差損耗、耗能大(最高達14.8%)的缺點。兩種調速裝置性能比較見表1。
表1
調速裝置 |
變頻器 |
液力偶合器 | |
調速原理 |
改變頻率 |
改變偶合器轉差 | |
可靠性 |
取決于元器件質量 |
高 | |
調速精度 |
高 |
低 | |
響應速度 |
快 |
慢 | |
維護 |
技術要求高 |
技術要求較高易漏油 | |
對電網干擾 |
有 |
無 | |
價格 |
較高 |
較低 | |
功率因數 |
高(0.9 ~ 0.95) |
較高(0.8 ~ 0.85) | |
節(jié)能 |
中低速 |
20% ~ 40% |
20% ~ 30% |
效果 |
低速 |
較好 |
較差 |
投資回收期 |
1 ~ 2年 |
不到一年 |
由表1可知,變頻器的優(yōu)勢是顯而易見的。然而,配備變頻器有投資較大,回收期較長,技術復雜,維護檢修水平要求高等不利因素,阻礙了變頻器推廣使用。
2. 兩種調速裝置的經濟運行分析比較
根據流體力學理論,風機在理想狀態(tài)下,軸功率與轉速的三次方成正比,當風機運轉速度降低后,其軸功率隨轉速的三次方下降,驅動電動機所需的功率也相應減小,從而取得明顯的節(jié)電效果。風機轉速與流量,壓力和軸功率及節(jié)電率的關系見表2。
表2
轉速/% |
流量/% |
壓力/% |
軸功率% |
節(jié)電率% |
備注 |
100 |
100 |
100 |
100 |
0 |
由于轉速下降會 |
90 |
90 |
81 |
72.9 |
17.1 |
引起風機系統效 |
80 |
80 |
64 |
51.2 |
48.8 |
率下降,加上調速 |
70 |
70 |
49 |
34.4 |
65.7 |
裝置效率影響, |
60 |
60 |
36 |
21.6 |
78.4 |
實際節(jié)電率小于 |
50 |
50 |
25 |
12.5 |
87.5 |
表中所列數值。 |
由于液力偶合器是通過液壓技術進行調速,根據能量守恒定理,液壓油傳遞的機械能,在液力偶合器輸出轉速低時,轉換成了熱能,而且電動機的轉速是恒定的,所以,節(jié)能效果相對來說要差許多,即選用變頻器是最佳方案,節(jié)電率的大小,隨調速方式的不同而不同,一般可達20% ~ 30%。
從以上分析比較可知,變頻器調整裝置具有許多優(yōu)點,隨著變頻器價格的下調,傳統的液力偶合調整將被變頻器取代。
文章版權歸西部工控xbgk所有,未經許可不得轉載。