體育可穿戴技術(shù)：大數(shù)據(jù)、大手筆還是大麻煩？

目前，可穿戴技術(shù)正在進(jìn)行一場激烈競爭，許多體育項(xiàng)目都開始嘗試可穿戴技術(shù)。例如，NFL、NBA、NHL、MLB、足球、網(wǎng)球，甚至是大學(xué)足球。這項(xiàng)技術(shù)的快速發(fā)展，卻產(chǎn)生了一系列的法律問題?？纱┐髟O(shè)備對職業(yè)體育產(chǎn)生了什么影響？可穿戴技術(shù)的井噴式發(fā)展，又會帶來怎樣的法律問題？

健身愛好者正在用可穿戴設(shè)備，統(tǒng)計(jì)跑步里程數(shù)，分析高爾夫或網(wǎng)球數(shù)據(jù)時(shí)，可穿戴技術(shù)公司正在與專業(yè)體育俱樂部合作，開發(fā)和落實(shí)可穿戴前沿技術(shù)。目前，可穿戴技術(shù)正在進(jìn)行一場激烈競爭，許多體育項(xiàng)目都開始嘗試可穿戴技術(shù)。例如，健身愛好者正在用可穿戴設(shè)備，統(tǒng)計(jì)跑步里程數(shù)，分析高爾夫或網(wǎng)球數(shù)據(jù)時(shí)，可穿戴技術(shù)公司正在與專業(yè)體育俱樂部合作，開發(fā)和落實(shí)可穿戴前沿技術(shù)。

在美國，許多職業(yè)體育項(xiàng)目都開始使用可穿戴技術(shù)。

例如，在上一賽季，NFL開始與斑馬技術(shù)公司合作，推出了NextGenStats的項(xiàng)目。項(xiàng)目中，主辦“周四橄欖球之夜”的場館里，會安裝傳感器。到2015賽季，所有球隊(duì)的場館中也會安裝這種傳感器，搜集球員護(hù)肩上射頻識別發(fā)射器產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。傳感器可以準(zhǔn)確捕捉球員在比賽中的實(shí)時(shí)位置，以每秒鐘25次的頻率顯示出來，最終形成每位球員的行動軌跡。一場比賽下來，位置誤差不到6英寸。這項(xiàng)技術(shù)還能搜集速度與距離數(shù)據(jù)。

斑馬公司運(yùn)用動作分析服務(wù)軟件處理信息，向NFL的轉(zhuǎn)播權(quán)合作伙伴發(fā)送大量分析報(bào)告。球隊(duì)的其他合作伙伴、NFL應(yīng)用程序和XboxOne游戲機(jī)也可以獲得這些數(shù)據(jù)。斑馬公司搜集的信息，可以改變職業(yè)足球的觀看、分析、訓(xùn)練和比賽方式。無論是在現(xiàn)場，還是在家，鐵粉們都能通過獲取球隊(duì)和球員表現(xiàn)數(shù)據(jù)，改善觀賽體驗(yàn)。

這些數(shù)據(jù)還有利于改善模擬游戲中的用戶體驗(yàn)——無論是賽季型球隊(duì)游戲，還是越來越受歡迎的每日型模擬游戲。據(jù)悉，斑馬公司的最初目的是提升粉絲的觀賽體驗(yàn)，但技術(shù)發(fā)展后，卻能用于教練、訓(xùn)練和傷病管理。

美國全國曲棍球聯(lián)合會（NHL）正與澳大利亞的Catapult技術(shù)公司合作。該公司最初以澳式橄欖球中的球員追蹤技術(shù)著稱。根據(jù)雙方合作協(xié)議，將開發(fā)出一種可穿戴設(shè)備，用于分析滑冰負(fù)載與容量、球員速度、碰撞受力，甚至是球員哪只腿用力更大。

有二十多支NBA球隊(duì)在使用Catapult公司的OptimEye系統(tǒng)或類似技術(shù)，用于追蹤和分析球員表現(xiàn)。OptimEye技術(shù)是指，在隊(duì)員球衣上安裝傳感系統(tǒng)。在球員肩胛帶之間，會安裝動作傳感器，再加上GPS定位器和室內(nèi)天線，可以在三位空間測量球員速度和運(yùn)動軌跡。

大數(shù)據(jù)、大手筆，還是大麻煩?

可穿戴技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新，將徹底改變體育界的布局。許多評論家預(yù)測，可穿戴技術(shù)可以搜集信息，提高粉絲參與度，減少球員傷病，優(yōu)化訓(xùn)練體系。但是，可穿戴技術(shù)的應(yīng)用，卻不會僅限于此，相關(guān)的問題也接踵而至。

毫無疑問，可穿戴技術(shù)的發(fā)展，離不開大量的資本投資。根據(jù)技術(shù)行業(yè)分析企業(yè)IHS技術(shù)公司的分析，可穿戴技術(shù)是一個(gè)十億美元級別的行業(yè)，并正在快速發(fā)展中。IHS預(yù)測，體育、健身和活動監(jiān)測帶來的全球收入，將從2013年的19億美元，上升至2019年的28億美元。

然而，大數(shù)據(jù)和大手筆的陣勢，也帶來了法律上的大麻煩。體育可穿戴設(shè)備在法律領(lǐng)域內(nèi)還是一個(gè)未知。球隊(duì)正在加速使用可穿戴技術(shù)，也將面對大量相關(guān)的法律問題。

數(shù)據(jù)隱私、保密、歸屬與使用

圍繞可穿戴技術(shù)，最棘手的問題就是數(shù)據(jù)歸屬與使用。這里的技術(shù)，既包括球員個(gè)人的相關(guān)數(shù)據(jù)，也包括球隊(duì)和聯(lián)賽搜集的整體數(shù)據(jù)。職業(yè)球員使用可穿戴技術(shù)，由此搜集而來的數(shù)據(jù)，它的歸屬權(quán)是誰？當(dāng)前，答案是數(shù)據(jù)搜集者——聯(lián)賽和球隊(duì)搜集的球員信息，至少擁有原始數(shù)據(jù)、積累數(shù)據(jù)和相關(guān)分析的所有權(quán)。但他們能不能處理數(shù)據(jù)，就是另一回事了。

在職業(yè)運(yùn)動員訓(xùn)練過程中，所搜集信息的歸屬權(quán)和使用權(quán)問題，非常類似于雇主搜集信息產(chǎn)生的問題。這會涉及到信息隱私、保密和使用等許多問題。什么樣的信息屬于運(yùn)動員不可侵犯的隱私？球員可以要求對個(gè)人信息保密嗎——包括球隊(duì)或聯(lián)賽搜集的信息?有關(guān)球員的分析數(shù)據(jù)可以分享給轉(zhuǎn)播權(quán)伙伴、體育評論員和分析人員嗎？視頻游戲中可以使用嗎？這些數(shù)據(jù)可以分享/出售給模擬體育參賽者嗎？在NFL?例子中，這些問題的答案都是肯定的。

在職業(yè)體育領(lǐng)域，運(yùn)動員信息的網(wǎng)絡(luò)安全也仍不明晰。可穿戴技術(shù)搜集的數(shù)據(jù)越來越詳細(xì)。開始有人擔(dān)心，這些信息可能被黑客劫持，被雇主濫用，被保險(xiǎn)公司利用，甚至成為引發(fā)訴訟的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

勞動關(guān)系問題

球隊(duì)和聯(lián)賽能否使用球員數(shù)據(jù)，必然會成為球員雇傭協(xié)議的重要內(nèi)容。這不僅會規(guī)定哪個(gè)第三方可以使用球員數(shù)據(jù)，使用什么樣的數(shù)據(jù)，還會規(guī)定球員及其代理人是否有權(quán)使用可穿戴技術(shù)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)和衍生數(shù)據(jù)。

顯然，在薪水約定和合同協(xié)商過程中，球員表現(xiàn)數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)扮演著重要角色。然而，到目前為止，預(yù)測運(yùn)動員的未來表現(xiàn)，還主要依靠過往表現(xiàn)、年齡信息、健康信息和傷病歷史。

隨著這些數(shù)據(jù)越來越容易獲取，分析人員可能獲得以前得不到的信息——以前檢測不到的生物特征數(shù)據(jù)、球員瞬時(shí)反應(yīng)、長期健康與未來傷病的預(yù)測因素——球隊(duì)根據(jù)這些信息，即使在運(yùn)動員高峰期，也可以預(yù)測他們的低谷期，為薪水與合同協(xié)商提供數(shù)據(jù)支持。美國籃球運(yùn)動員協(xié)會已經(jīng)注意到這一問題，提出在合同協(xié)商中，有些球隊(duì)已經(jīng)開始使用可穿戴技術(shù)搜集的數(shù)據(jù)。

專利糾紛和貿(mào)易秘密

隨著越來越多的資本涌入，可穿戴技術(shù)產(chǎn)業(yè)公司希望保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，為投資保駕護(hù)航。相關(guān)的專利起訴已經(jīng)開始出現(xiàn)。在加利福尼亞州，可穿戴技術(shù)公司FitBit和Jawbone就已對簿公堂。Jawbone分別以專利侵權(quán)和竊取貿(mào)易秘密為由起訴了FitBit。在其中一個(gè)案件中，Jawbone稱，F(xiàn)itbit招聘人員與30%的Jawbone員工有過接觸，并最終達(dá)成幾項(xiàng)雇傭協(xié)議，獲取相關(guān)的貿(mào)易秘密和機(jī)密信息。Jawbone聲稱，這些員工“將Jawbone關(guān)鍵業(yè)務(wù)的機(jī)密信息”帶到了Fitbit。

另一個(gè)案件受理于2015年6月。Jawbone認(rèn)為，F(xiàn)itbit對Jawbone一項(xiàng)數(shù)據(jù)手環(huán)健康程序有侵權(quán)行為。Fitbit反駁稱，這是對方的“戰(zhàn)略訴訟”，他們在6月17日公布首次公開募股。Jawbone還向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提請仲裁，希望調(diào)查Fitbit的六項(xiàng)侵權(quán)行為。ITC宣稱將開始調(diào)查工作，不過，在權(quán)利主張階段，該案件中會遇到適用范圍問題和潛在不確定性。

安捷倫科技有限公司曾起訴阿迪達(dá)斯和其他幾位被告人。安捷倫稱被告方有產(chǎn)品專利侵權(quán)行為，例如阿迪達(dá)斯的miCoach運(yùn)動衫。被告方認(rèn)為，這些專利八年前已經(jīng)廢棄了。阿迪達(dá)斯申請簡易程序，認(rèn)為由于原告“不合理的延遲”，應(yīng)該適用禁反言原則和懈怠原則。

更多訴訟可能隨之而來。如果職業(yè)球隊(duì)的合作公司也涉及其中，就不知道會對可穿戴技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生怎樣的影響，以及是否會影響可穿戴設(shè)備在球隊(duì)和聯(lián)賽中的推廣。

盡管存在法律空白，但職業(yè)體育已離不開可穿戴設(shè)備

可穿戴技術(shù)的發(fā)展前景在于，它能促進(jìn)粉絲參與，改善用戶體驗(yàn)，提高球隊(duì)和隊(duì)員的表現(xiàn)，甚至保護(hù)球員身體，避免球員受傷。然而，無論是職業(yè)體育，還是可穿戴設(shè)備消費(fèi)，當(dāng)前都缺少相應(yīng)的規(guī)則、法規(guī)或指導(dǎo)方針。在不久的將來，由于可穿戴技術(shù)的大量使用，勞資糾紛、訴訟案件和其他問題紛至沓來，肯定會給勞動法、隱私保護(hù)法和知識產(chǎn)權(quán)法帶來影響。