LED燈泡的性價比已經(jīng)優(yōu)于白熾燈

　　led照明應用前景備受矚目，到底LED燈泡什么時候能取代傳統(tǒng)（40瓦）白熾燈泡，眾人關注。市場研究機構LEDinside研究顯示，盡管LED燈泡現(xiàn)階段在演色性、光束角等特性都還不如傳統(tǒng)白熾燈，初始購買成本價格也還較白熾燈高出許多，不過，如果連同使用壽命、發(fā)光效率、電費耗用等項目來看，LED燈泡的性價比已經(jīng)優(yōu)于白熾燈。

　　就LED燈泡的演色性規(guī)格來看，根據(jù)美國能源局要求，LED照明產(chǎn)品的演色性（CRI）應達80以上，韓國KS要求的演色性則在70以上。目前各大廠牌推出的LED燈泡，基本上演色性都已經(jīng)都達到各國標準要求之上。只是若與傳統(tǒng)白熾燈相較，LED燈泡的演色性仍不如傳統(tǒng)白熾燈。

　　再從光束角（光的分布性質(zhì)）規(guī)格來檢視，LEDinside指出，目前廠商推出的LED燈泡產(chǎn)品，其光束角規(guī)格的差異度很大，這些號稱可取代40瓦白熾燈的LED燈泡中，光束角從120度到260度都有，差距達2倍以上。若以美國能源局及日本電球工業(yè)會的規(guī)格要求為依據(jù)，GE、Philip、Toshiba都已推出光束角達250-260度的LED燈泡產(chǎn)品，符合要求。

　　不過，如果以單純的取代傳統(tǒng)白熾燈的標準來看，這些商品原則上大都不合格。因為白熾燈的光分布屬于沒有方向性的全面性發(fā)光源，光束角大于300度，這與LED燈的發(fā)光特性（點光源）有所不同。

　　倒是在性價比方面，雖然目前在規(guī)格上符合取代傳統(tǒng)白熾燈的LED照明商品，其初始購買價格成本都還相對高昂，但是，如果連同使用壽命、發(fā)光效率、電費耗用等項目來評估，LED照明產(chǎn)品的性價比，已經(jīng)較傳統(tǒng)白熾燈，顯現(xiàn)出相對優(yōu)勢。

　　舉例說明，1顆白熾燈的壽命是1000小時，以一天點亮3小時來看，1顆白熾燈約可使用一年（3小時x365天約1000小時），總費用約5.5美元（含燈泡初始購入費用加上電費）。而1顆LED燈泡的使用壽命可達25,000小時，亦即1顆LED燈泡的使用壽命約等于使用25顆40瓦白熾燈泡。以此來看，采用LED照明將僅為白熾燈方案總成本之40%至50%（以美國電價為例）。

　　此外，由于各國電價不同，對于使用LED照明和白熾燈照明的累計總費用，也會有不同影響。例如在電費較高昂的日本，購買與使用1顆LED燈泡的總費用，大約僅是使用25顆40瓦白熾燈的30%左右而已。換言之，當使用者購買第3顆白熾燈時，其總成本的費用就開始比LED燈泡還高了。

　　整體而言，LEDinsid認為，雖然很多廠商宣稱其LED燈泡已可取代傳統(tǒng)40瓦白熾燈，但真正符合各種規(guī)格要求并達到取代門坎的LED燈泡，還是少數(shù)。在這些符合規(guī)格的LED燈泡中，其初始購買價格又比白熾燈昂貴許多。然而，如果加上LED燈壽命、效率等特點來看，LED燈泡的性價比已經(jīng)優(yōu)于白熾燈。