三座大山

　　之所謂稱為“涼拌菜”，羅清啟認為，規劃中的項目，幾乎全部技術、設備、材料都來自境外，而且都是虎視眈眈的對手，中國的布局等于是購買對手的子彈去打對手。

　　在羅清啟看來，布局中的中國LCD面板業務，根本稱不上一種“產品”，高世代面板項目甚至根本稱不上一種“項目”。

　　截至目前，規劃中的高世代項目，關鍵技術幾乎無一不是來自日本、韓國以及中國臺灣地區。而即使在5代、6代項目上，除了京東方借助早期并購外加多年積累有所沉淀外，其他如原上廣電NEC、龍騰光電，核心技術均屬轉移而來。

　　“長虹在等離子領域倒是有很多技術積累，但現在市場一直被某些觀點誤導著，好像液晶面板才是唯一途徑，許多公眾也不太了解。”他說。

　　核心生產技術還只是其中一個關鍵要素。而決定產業競爭力的，更是整個產業鏈的構建。截至目前，中國談論更多的是面板制造環節，在上游材料如彩色濾光片、玻璃基板領域的布局僅是剛剛起步，而驅動IT、背光板、偏光板等相關環節還沒有真正發出聲音。

　　記者查詢到，在上述領域，日本企業的全球市場占有率超過80%，控制著主要關鍵零部件與生產制造技術。而上游關鍵材料環節，占據著整個產業鏈的30%以上。

　　“看看日本旭硝子吧，昆山項目剛落定，前幾天，它就立刻宣布在當地建立玻璃基板廠。”羅清啟說，康寧也將有新布局，這些關鍵配套環節，本土企業參與的能力微弱。本報此前報道過，在這一領域，真正的本土企業只有彩虹具備一定抗衡能力。

　　一組讓人感到緊張的數據是：截至目前，日本在彩色濾光片的自主配套上，達到238%(超過100%的部分是輸出)，韓國是91%，中國臺灣是80%，中國大陸幾乎接近0。

　　此外，面板設備行業也是備受忽視的領域。羅清啟說，一半以上的關鍵技術都是固化在設備中，從而導致設備占據整體投資中的最大比例。以6代項目為例，生產線投資20億美元，設備投資要占13億美元。而這一領域，同樣被日本高度掌控，市場份額接近70%。而韓國、中國臺灣也在緊急追趕。

　　“中國大陸液晶面板背負著材料、設備、專利‘三座大山’。”他說，國家制定的《電子產業調整與振興規劃》以及相關配套政策，確實明確強調產業鏈構建，但是，具體落實還要看企業的行為，在長遠戰略與短期目標之間，它們一直處于矛盾中。

　　但是，沒核心技術就不能發展嗎？羅清啟不這么認為。他說，CRT時代，中國也沒掌握多少基礎專利，但最終主導市場，靠的是整個產業鏈參與競爭。而另一個理由則是“拜海外對手快速轉型LCD領域所賜”，人家將包袱給了我們。

　　誰將撞線？

　　此前，本報報道過，國家正在對蜂擁規劃、上馬的高世代面板項目進行審查，以“計劃生育”的形式首批適度放行2～3個項目。

　　本報記者最新從一位面板企業市場人士處獲悉，首批兩個項目將有望近日在南京中電熊貓夏普、LG廣州、三星廣州、富士康成都、京東方合肥五個項目中出線。

　　還有了解評選進程的人士透露，目前還沒有最終確定，三星蘇州7.5代、京東方合肥8代項目“最懸”。但是，針對上述競爭的五大項目，中國大陸在結合地方發展面板業的產業條件基礎上，也將平衡日本、韓國、中國臺灣地區的產業利益。

　　之前，昆山龍飛率先拿到相關機構的批文，第一個進入高世代項目投資俱樂部。而京東方北京8代項目、深圳華星光電，則分別借助豐富的產業經驗和一定的自主技術力量、產業鏈配套，已獲準建設。

　　記者從知情人士處獲悉，盡管還沒有公布，但友達入主昆山龍飛將成定局。這意味著，大陸面板項目，已先有臺灣地區色彩，這為富士康成都項目抬高了門檻。不過，截至目前，富士康成都項目還沒有公布真正的世代。

　　羅清啟表示，在面板建設上，反觀日、韓、中國臺灣等地發展經驗，“缺乏引導、遍地開花的投資，絕不會有什么好結果”。他認同上述“計劃生育”的政策，如此，既能加快中國彩電業轉型速度，又能給中國上游各環節的自主研發提供緩沖空間。

　　技術輸出之憂

　　羅清啟卻對放行后的項目在技術輸出方式上表示自己的憂慮。

　　羅清啟表示，即使是放行的項目，也要制定相關準則，在技術轉移、本地配套上有所限制，不能僅僅是轉移生產，如果只是把工廠換了換地方，中國沒有任何技術、產業經驗的收獲。

　　比如，此前業界一直都猜測的是，夏普在南京的合作項目中對技術輸出中國非常苛刻，它的6代線以上工廠，都采用了所謂“黑盒子”計劃，不同生產環節的人，只能了解局部的技術，只有核心管理層才能接觸整套技術。

　　不過，南京不久對外表示，中電夏普項目伴隨著8代線核心技術轉移，并觸及10代線技術，南京項目還包括設立研發中心。

　　但在羅清啟看來，技術轉移不是轉讓，轉讓也不等于市場轉化，真正的市場能力還是要依賴自主研發。