著力消除振興實體經(jīng)濟誤區(qū) 制造業(yè)不可輕言“退出”

　　1月22日，經(jīng)濟日報在1版刊發(fā)評論員文章《制造業(yè)不可輕言“退出”——著力消除振興實體經(jīng)濟的誤區(qū)（一）》，文章指出，關于實體經(jīng)濟，目前有不少認識誤區(qū)。其中最典型的莫過于，認為我國已完成工業(yè)化，制造業(yè)應退出歷史舞臺。如今世界范圍內(nèi)主要談論的，還是以工業(yè)制造為核心的實體經(jīng)濟。在這個問題上，曾經(jīng)有許多發(fā)達國家走了彎路、吃了大虧。制造業(yè)在發(fā)達國家不能退、不能去，在我國更不能退、更不能去。我國作為一個發(fā)展中國家，工業(yè)化過程仍然很長，工業(yè)化任務仍然很重，制造業(yè)不可輕言“退出”。

　　觀點摘編：

　　●“去產(chǎn)能”與“去工業(yè)化”的混淆，“重虛輕實”“脫實向虛”傾向的出現(xiàn)，經(jīng)濟新常態(tài)與結構性失衡、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的疊加，以及花樣繁多的新業(yè)態(tài)，如同層層迷霧困擾，形成不少認識誤區(qū)。

　　●如今世界范圍內(nèi)主要談論的，還是以工業(yè)制造為核心的實體經(jīng)濟。在這個問題上，曾經(jīng)有許多發(fā)達國家走了彎路、吃了大虧。

　　●現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展很容易形成“虛擬化陷阱”。這個陷阱的誘惑性非常大，往往越是“聰明人”、越是“聰明企業(yè)”、越是實力較強的國家，越容易掉進去。美、英、法等國的經(jīng)驗教訓極其深刻。

　　●虛擬經(jīng)濟是現(xiàn)代經(jīng)濟特別是市場經(jīng)濟的重要形態(tài)、重要組成部分，也是實體經(jīng)濟發(fā)展的“助推器”。“虛”和“實”緊密相聯(lián)，不可或缺。

　　●制造業(yè)在發(fā)達國家不能退、不能去，在我國更不能退、更不能去。我國作為一個發(fā)展中國家，工業(yè)化過程仍然很長，工業(yè)化任務仍然很重，制造業(yè)不可輕言“退出”。

　　文章全文：

　　制造業(yè)不可輕言“退出”

　　——著力消除振興實體經(jīng)濟的誤區(qū)（一）

　　近來，實體經(jīng)濟問題廣受關注，各地紛紛出臺了一些得力舉措。但是，“去產(chǎn)能”與“去工業(yè)化”的混淆，“重虛輕實”“脫實向虛”傾向的出現(xiàn)，經(jīng)濟新常態(tài)與結構性失衡、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的疊加，以及花樣繁多的新業(yè)態(tài)，如同層層迷霧困擾，形成不少認識誤區(qū)。其中最典型的莫過于，認為我國已完成工業(yè)化，制造業(yè)應退出歷史舞臺。

　　如今世界范圍內(nèi)主要談論的，還是以工業(yè)制造為核心的實體經(jīng)濟。在這個問題上，曾經(jīng)有許多發(fā)達國家走了彎路、吃了大虧。

　　從上世紀80年代開始，美、英、法等國主導的“去工業(yè)化”一度很時髦，甚至成為突出的全球化現(xiàn)象。一些“聰明人”“聰明企業(yè)”以美國華爾街和倫敦金融城為大本營，大搞“以錢炒錢”的把戲，賺了“快錢”“大錢”，不但造成虛擬經(jīng)濟自我膨脹、超常發(fā)展，而且誘惑許多人、許多企業(yè)甚至政府部門紛紛“重虛輕實”“脫實向虛”。經(jīng)濟虛擬化愈演愈烈，“去工業(yè)化”悄然展開，大量制造業(yè)被當作“夕陽產(chǎn)業(yè)”轉移到成本低的東亞發(fā)展中國家，本土實體經(jīng)濟嚴重弱化、退化。在美國，高達70％的就業(yè)人口轉向金融和金融服務業(yè)，曾經(jīng)一派繁榮的汽車制造業(yè)中心底特律逐漸蕭條，幾乎成為“廢城”。其結果，就是引發(fā)了2008年的國際金融危機。面對金融災難痛定思痛，幾乎所有發(fā)達國家都認識到，制造業(yè)才是立國之本，不可替代、不能退出，必須恢復制造業(yè)，將“去工業(yè)化”徹底扭轉為“再工業(yè)化”。

　　現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展很容易形成“虛擬化陷阱”。這個陷阱的誘惑性非常大，往往越是“聰明人”、越是“聰明企業(yè)”、越是實力較強的國家，越容易掉進去。美、英、法等國的經(jīng)驗教訓極其深刻。

　　制造業(yè)在發(fā)達國家不能退、不能去，在我國更不能退、更不能去。近些年，我們一些企業(yè)和經(jīng)濟領域“脫實向虛”傾向，不少地區(qū)和部門“重虛輕實”苗頭，值得重視。比較突出的是，早些時候就有不少企業(yè)熱衷于依托雄厚資本和巨額資金，炒作房地產(chǎn)；有的熱衷于資本運作，開銀行、辦信托、炒股票；還有的熱衷于上市“圈錢”，反復定向增發(fā)、減持套現(xiàn)、抽逃資本。

　　同時，一些奇怪的現(xiàn)象也出現(xiàn)了，許多寶貴的發(fā)展資源離開實體經(jīng)濟，爭先恐后轉入虛擬經(jīng)濟，虛擬經(jīng)濟總量膨脹、利潤膨脹，甚至形成了罕見的“暴利”。在一個年度里對中國企業(yè)500強的統(tǒng)計顯示，僅5大商業(yè)銀行凈利潤就占全部企業(yè)利潤總額的35．6％，而266家制造業(yè)企業(yè)凈利潤只占18．8％；5大行利潤總額幾乎是所有制造業(yè)企業(yè)利潤的兩倍。這還沒有將券商、保險、信托等非銀金融機構的利潤納入統(tǒng)計分析。

　　虛擬經(jīng)濟是現(xiàn)代經(jīng)濟特別是?場經(jīng)濟的重要形態(tài)、重要組成部分，也是實體經(jīng)濟發(fā)展的“助推器”。“虛”和“實”緊密相聯(lián)，不可或缺。只是兩者關系非常復雜、很難把握，處理好了對實體經(jīng)濟有益，處理不好則有害。稍不留神，還會掉入“虛擬化陷阱”，重蹈歐美之覆轍。

　　我國作為一個發(fā)展中國家，工業(yè)化過程仍然很長，工業(yè)化任務仍然很重，制造業(yè)不可輕言“退出”。眼下，實體經(jīng)濟碰到的一些困難，與經(jīng)濟新常態(tài)下的新特點有內(nèi)在聯(lián)系，必須主動適應經(jīng)濟新常態(tài)；與“脫實向虛”“避實就虛”和“重虛輕實”也有聯(lián)系，必須及時加以糾正。同時，與產(chǎn)業(yè)轉型升級更有很大關系。

　　發(fā)展以工業(yè)制造為核心的實體經(jīng)濟，決不是再去搞低端制造業(yè)，而是要通過淘汰落后產(chǎn)能和創(chuàng)新驅動，實現(xiàn)傳統(tǒng)企業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級；通過供給側結構性改革，推動產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級；通過發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展更加適應市場需求的新技術、新業(yè)態(tài)、新模式等，促進“中國制造”上升為“中國高端制造”。

　　制造業(yè)是振興實體經(jīng)濟的主戰(zhàn)場。中央在2017年經(jīng)濟工作部署中，已明確提出振興實體經(jīng)濟的重大任務。如何消除認識誤區(qū)，如何糾正“重虛輕實”“脫實向虛”傾向，如何正確處理虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的關系，特別是在此過程中如何發(fā)揮好“看得見的手”的作用等等，都是我們面臨的重要課題，都應交出較好答卷。