人力與智能制造技術：未必勢不兩立，或可握手言和

　　近日，中國地震臺網(wǎng)的人工智能寫作機器人在新聞出版界引起了一場不小的震動。彌漫在工廠車間的機器換人疑云迅速向白領們的辦公室擴散，人機大戰(zhàn)又起硝煙。未來的人力與智能制造技術之關系會變得勢不兩立、非此即彼嗎？

　　最近的四川九寨溝地震也在新聞出版界引起了一場不小的震動：災難發(fā)生當晚，第一篇有關此次地震的新聞居然出自中國地震臺網(wǎng)的一個人工智能寫作機器人之手，而它撰寫這篇543字的稿件僅僅用時22秒！

　　這讓極度追求新聞新鮮度與時效性的記者、編輯們倍感壓力：機器人寫手這非人的反應速度和寫作能力，我們?nèi)祟惞ぷ髡邿o論如何也趕不上，日后會不會被它們?nèi)〈亍瓘浡诠S車間的機器換人疑云迅速向白領們的辦公室擴散，人機大戰(zhàn)又起硝煙。

　　其實不只是寫作機器人遭遇部分人類的敵視。自智能制造產(chǎn)業(yè)興起以來，人們一方面享受著各項新技術帶來的便利，另一方面又漸漸視之為與自己爭搶飯碗的勁敵。那么，未來的人力與智能制造技術之關系會變得勢不兩立、非此即彼嗎？也不盡然。

　　就拿目前被騰訊、新華社、美聯(lián)社、《華盛頓郵報》等國內(nèi)外媒體廣泛“聘用”的機器人作者來說，它們雖然高產(chǎn)，但能力有限。其所發(fā)稿件多半是涉及大量數(shù)據(jù)的新聞，主要集中在財經(jīng)、體育、氣象、自然災害等領域，而內(nèi)容多為對事件的的簡單描述與直觀呈現(xiàn)，僅起到傳遞信息并作簡要分析的作用。這些特點是由其背后的機器算法所決定的。

　　發(fā)表觀點、闡述思想則是機器人作者們久久難以補上的短板，這給人類同行留下了巨大的發(fā)揮空間。機械性的數(shù)據(jù)傳達、事件報道交由機器人及時、準確地完成，隨后再由人類展開深度探討，這樣的分工配合不僅不會威脅人類的飯碗，還會提高我們的工作質(zhì)量。如果非要找出受害者，那也只能是不愛動腦思考、只想復制粘貼的懶人。

　　面對迅猛崛起的智能制造技術，不僅是工人與白領，就連一些藝術工作者也覺得自己的崗位岌岌可危。具有強大塑型能力的3D打印便讓部分雕塑工作者心生隱憂：機器生成的作品造型之復雜絲毫不亞于手工制作，且成型速度要快得多，以后的市場還會留給匠人們多少空間呢？

　　這樣的擔心其實大可不必。3D打印固然會在雕塑市場占據(jù)一定的份額，但卻難以撼動手工雕塑產(chǎn)品的核心地位，只是扮演其輔助角色。因為與一般的工業(yè)產(chǎn)品不同，消費者對雕塑的衡量標準中有相當比重的藝術審美成分，看重的正是手工雕琢的那份匠心。而人工制造畢竟速度緩慢、產(chǎn)量有限，3D打印的復制件可以滿足更多消費者的需求，同時為創(chuàng)作者增加收益。同理，在其他追求藝術性勝于實用性的行業(yè)，智能制造技術也難以占據(jù)主流。

　　智能制造技術勢必取代的只是機械性強、重復度高的工作，而從事這類工作本就不符合人類的天性。因此從長遠來看，智能制造技術向職場的大肆“進攻”于人類而言非但不是威脅，反而是一場解放。即便未來智能制造技術也開始像人類一樣“思考”，并嘗試“創(chuàng)造”，那也不過是豐富了這個世界的多樣性，為人類文明增添了新的聲音與花朵。

　　隨著當前勞動者的轉型升級和教育界對創(chuàng)造力、想象力培養(yǎng)的日漸重視，這場特殊的工作爭奪戰(zhàn)將逐漸平息，人機終會各得其所。回顧歷史，人類“役于物”已經(jīng)太久了，如今智能制造技術的出現(xiàn)帶來了“役物”的轉機，我們應當好好把握。